山东空管分局举办甚高频岗位技能比赛复盘培训

另有报道称，遭禁的作品除了章诒和的《伶人往事》之外，还有从个人经历视角讲述辛亥革命到大跃进的中国历史的《沧桑》（作者晓剑）、有关民权活动人士姚立法经历的报告文学《我反对：一个人大代表的参政传奇》（作者朱凌）、讲述解放战争以来一个普通中国家庭经历的《一个普通中国人的家族史》（作者国亚）、《人民日报》退休编辑袁鹰的回忆录《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》、回顾50-80年代中国大事的历史丛书《年代怀旧丛书》（编者旷晨）、讲述非典疫情期间一名女子因钟情互联网而放弃作副市长的情人的《如焉》（作者胡发云）和家属中国新闻界幕后人情世故的《新闻界》（作者朱华祥）。

奥康纳提到：司法独立除了机构性独立外，还应当包括个人的司法独立。第三点可以表述为司法能力。

法官必须接受过足够的法律推理方面的训练，并接受过有关一致性、明晰性、灵活性等法律素质的教育。第三个原则，称职的司法队伍。在卓发坤案件中，由于有上级法院的撑腰，实际上干预即司法不独立的因素已经不是形成错误判决的主要原因不可否认，这二人都是商业奇才，赖小学文化，黄初中未毕业，最后都将事业做到了巅峰状态，虽然其中有权力的关键因素，但你不得不佩服这两人的智商以及情商，不得不说他们确实有经商天赋，头脑比一般人要灵活的多。黄和赖都是做小生意起家，经历了比较长时间的艰苦积累。

这样的奇才最终被毁掉了，自然是值得惋惜的。洋务运动中，他聘洋匠、引设备，颇有劳绩。其实，这五大所谓难题各国都普遍存在，即便是在美国这样法治完备的发达国家，也都是如此，但这并不阻碍美国进行官员财产申报。

官员财产申报已成为最热门的话题。其次，我们也已有相应的实践积累。相信群众，依靠群众，就不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人官员财产申报说到底只是一个手段，换言之，公开是为了发现问题，而不是公开就必然有问题。

因此，官员及其家庭的财产对于公众而言，不应存在什么秘密。牺牲官员的部分一般人权利，对于实现社会正义而言是必须的手段。

例如，按照当地规定，除了工资、福利以及劳务性收入需要向社会公开外，其他如动产、不动产、股票、证券等大宗财产，只须进行秘密申报，无须公开。虽然，申报的结果似乎和人们先前的设想有很大落差，既没有发现官员利用职权收受贿赂的情况，也没有发现官员家庭财产的异常情况，但这种为天下先的首创精神，无疑首先应该给予掌声鼓励。当然，当地之所以对官员动产、不动产、股票、证券等大宗财产采取秘密申报，内部加以掌控，意在保护官员的隐私。不过，不少人之所以对阿勒泰官员财产申报作出作秀的评价，与此次官员财产申报的制度设计存在的不足有关。

尽管阿勒泰官员财产申报制度有着种种不足，但上至市委书记，下至基层官员，上千名县处级以上官员集体对外公布自己的财产，这是破天荒的头一遭。(昨日《新京报》)作为破冰之举，此次阿勒泰官员财产申报，公众曾寄予了极高的期待。公开只是第一步，公开之后的监督、追查，更为关键。事实上，国外的经验表明，单次的官员财产申报往往并不能发现什么，只有官员财产申报年复一年的持续，反腐部门和公众就可以从官员财产的变动中，发现异常，找到腐败案件的线索。

但也有不少人认为阿勒泰官员财产申报为作秀，这里面存在对官员财产申报的误解。但是，官员手握权力，其隐私权的界限不可等同于普通人。

按照当地规定，单笔额度在10万元以上的动产，才需要申报，这样的门槛明显太高，而在许多国家，官员家庭一般的贵重物品，都需要申报，如，珠宝、首饰、古董等，由此，才能完整而准确地计算出官员的财政状况。备受舆论关注的新疆阿勒泰官员财产申报，近日有了初步结果，据当地纪检部门公布，应申报对象共计1064人，已申报1056人，所有官员的利用职权收礼申报均为无，少数官员购买了两套房产，其中在乌鲁木齐市购买者居多，也有极个别在北京、上海购买了房产，也有购买汽车的。

新京报 进入专题： 官员财产申报 。没有发现问题，并不是说公开就没有意义。这就意味着，官员财产公之于众的只是可以公开的一部分而已，官员财产的总体情况仍不明朗清晰，这自然让人对此次官员财产申报是否动真格，产生怀疑。恩格斯说过：个人隐私应受到法律保护，但当个人隐私与重要的公共利益———政治生活发生联系时，个人隐私就不是一般意义上的私事，而是属于政治的一部分，它不再受隐私权的保护。同理，即使查出了一些问题，也不等于本次公开就完美无缺。对于官员收受礼金、礼品的申报，阿勒泰当地的规定也只限于与本人职务有直接或间接关系，但实际中，直接或间接关系往往很难界定，若修改为礼金、礼品超过一定数额以上需要申报，似乎更合理。

我们在对西部边陲这场改革给予嘉许的同时，更期望全国统一的官员财产申报制能早日推行(昨日《新京报》)作为破冰之举，此次阿勒泰官员财产申报，公众曾寄予了极高的期待。

不过，不少人之所以对阿勒泰官员财产申报作出作秀的评价，与此次官员财产申报的制度设计存在的不足有关。新京报 进入专题： 官员财产申报 。

例如，按照当地规定，除了工资、福利以及劳务性收入需要向社会公开外，其他如动产、不动产、股票、证券等大宗财产，只须进行秘密申报，无须公开。牺牲官员的部分一般人权利，对于实现社会正义而言是必须的手段。

虽然，申报的结果似乎和人们先前的设想有很大落差，既没有发现官员利用职权收受贿赂的情况，也没有发现官员家庭财产的异常情况，但这种为天下先的首创精神，无疑首先应该给予掌声鼓励。但也有不少人认为阿勒泰官员财产申报为作秀，这里面存在对官员财产申报的误解。这就意味着，官员财产公之于众的只是可以公开的一部分而已，官员财产的总体情况仍不明朗清晰，这自然让人对此次官员财产申报是否动真格，产生怀疑。我们在对西部边陲这场改革给予嘉许的同时，更期望全国统一的官员财产申报制能早日推行。

公开只是第一步，公开之后的监督、追查，更为关键。没有发现问题，并不是说公开就没有意义。

当然，当地之所以对官员动产、不动产、股票、证券等大宗财产采取秘密申报，内部加以掌控，意在保护官员的隐私。因此，官员及其家庭的财产对于公众而言，不应存在什么秘密。

事实上，国外的经验表明，单次的官员财产申报往往并不能发现什么，只有官员财产申报年复一年的持续，反腐部门和公众就可以从官员财产的变动中，发现异常，找到腐败案件的线索。恩格斯说过：个人隐私应受到法律保护，但当个人隐私与重要的公共利益———政治生活发生联系时，个人隐私就不是一般意义上的私事，而是属于政治的一部分，它不再受隐私权的保护。

对于官员收受礼金、礼品的申报，阿勒泰当地的规定也只限于与本人职务有直接或间接关系，但实际中，直接或间接关系往往很难界定，若修改为礼金、礼品超过一定数额以上需要申报，似乎更合理。但是，官员手握权力，其隐私权的界限不可等同于普通人。备受舆论关注的新疆阿勒泰官员财产申报，近日有了初步结果，据当地纪检部门公布，应申报对象共计1064人，已申报1056人，所有官员的利用职权收礼申报均为无，少数官员购买了两套房产，其中在乌鲁木齐市购买者居多，也有极个别在北京、上海购买了房产，也有购买汽车的。按照当地规定，单笔额度在10万元以上的动产，才需要申报，这样的门槛明显太高，而在许多国家，官员家庭一般的贵重物品，都需要申报，如，珠宝、首饰、古董等，由此，才能完整而准确地计算出官员的财政状况。

同理，即使查出了一些问题，也不等于本次公开就完美无缺。官员财产申报说到底只是一个手段，换言之，公开是为了发现问题，而不是公开就必然有问题。

尽管阿勒泰官员财产申报制度有着种种不足，但上至市委书记，下至基层官员，上千名县处级以上官员集体对外公布自己的财产，这是破天荒的头一遭从这个意义上说，财产申报的推行本身就是一项重要的改革，与此同时，国内外知识界评论中国政治时经常提起的敏感课题，现政府统治的合法性问题，也将因此而得到更有力的回答。

国内评论人一语道破说，官员抵制财产申报出发点就是希望躲避社会监督。对于官员财产申报制度，中国总理温家宝在两会召开前上网与网民交流时，坦承这是反腐的重大举措，并表示官方正积极准备这项工作。